FarsNewsAgency Menu
 
 
87/09/29 - 17:31
شماره:8709260529
در گفت‌وگو با فارس عنوان شد؛
واكنش متفاوت دو مورخ معاصر به «كارگاه علوي2»

خبرگزاري فارس: قسمت اول مجموعه جديد «كارآگاه علوي» درباره شخصيتي تاريخي به نام كيخسرو شاهرخ بود كه واكنش متفاوت دو تن از مورخان معاصر را در پي داشت.


به گزارش خبرنگار باشگاه خبري فارس (توانا)، عبدالله شهبازي درباره شخصيت ارباب كيخسرو شاهرخ گفت: وي از اعضاي لژ فراماسوني بيداري و از عوامل اصلي به قدرت رسيدن رضاخان به سلطنت بود. پسر وي بهرام شاهرخ نيز عامل اطلاعاتي انگليس بود و بعد از سقوط رضاخان براي كسب وجهه سياسي مرگ طبيعي پدرش را قتل جلوه داد.
عبدالله شهبازي دليل انعكاس اين قضيه در سريال «كارآگاه علوي2» را، عدم بهره‌گيري كارگردان‌ها و تهيه‌كنندگان از مشاوران تاريخي دانست و گفت: به نظر مي‌رسد در اين سريال از فردي كه مسلط به تاريخ معاصر باشد استفاده نشده است.
نويسنده كتاب «زرسالاران يهود» در ادامه افزود: وي چهره‌اي نيست كه در سريال‌هاي تاريخي از او شخصيت سازي شود، چرا كه پسرش از لحاظ تاريخي بدنام و از عوامل سرويس اطلاعاتي انگليس بود و خودش نيز سابقه فراماسوني و خدمت به رضاخان را در پرونده دارد.
خسرو معتضد نويسنده و مورخ تاريخ معاصر نيز عدم توجه كارگردان‌ها به مشاوران تاريخي را عامل اصلي تحريف مسائل تاريخي دانست و به فارس گفت: مورخ بايد در كنار كارگردان باشد.
وي در ادامه افزود: معمولا كارگردان‌ها به كسي توجهي ندارند و وقتي مي‌خواهند فيلمي را شروع كنند، خودشان را جامع تمام علوم تاريخي مي‌دانند و به اين دليل گاهي اشتباه به وجود مي‌آيد.
در عين حال معتضد با رد شائبه‌هايي در مورد سابقه فراماسوني ارباب كيخسرو شاهرخ نيز گفت: مسئله فراماسوني در زمان رضاخان وجود نداشت چرا كه رضاخان خودش با اين مسئله مخالف بود و اصولا فراماسون‌ها جرات فعاليت را در زمان رضاخان نداشتند.
انتهاي پيام/ش